Москва когда-нибудь перестанет расширяться?

За последние 12 лет население Москвы увеличилось почти на 1,5 млн человек, а ее территория выросла в 2,4 раза. Коэффициент рождаемости в столице также выше, чем в среднем по России. Все это делает Москву вторым крупнейшим городом в Европе (вторым после… Стамбула).

Как постоянный рост столицы влияет на регионы? Он когда-нибудь остановится? И есть ли смысл в такой «экспансии»? Спросили у экспертов-урбанистов.

Петр Иванов
Социолог города бюро исследований «Гражданская инженерия», старший преподаватель МГПУ, редактор телеграм-канала «Урбанизм как смысл жизни»

Про влияние расширения на регионы

Никакого особо влияния нет. Если говорить строго административно-территориально, то Москва в последний раз 10 лет назад расширялась — дальше она развивается уже внутри собственных территорий. Развивается Подмосковье, создавая «бетонный круг» вокруг Москвы.

Зато расширение создает большие транспортные нагрузки внутри Москвы, усложняет людям перемещение. В огромном городе мы имеем дело с огромным количеством времени, которое тратится на перемещение из точки А в точку Б. Если в Красноярске можно проехать из одного конца города в другой примерно за час, то в Москве за час путешествие только начинается.

Однажды мы брали интервью у жителя Нарьян-Мара (административный центр и единственный город Ненецкого автономного округа. — Прим. АЧБД), и он сказал, что отличительная черта местных — это то, что у них есть много времени в отличие от жителей больших городов. В Москве время уходит просто на какие-то элементарные перемещения.

Про настоящий центр города

Есть расхожее заблуждение, что Москва — централизованный город, что у нас есть ЦАО, к которому стремятся все окружающие районы: дескать, жители Новой Москвы рано утром просыпаются и едут в ЦАО зачем-то.

Это иллюзия. В Москве есть большое количество центров, которые обладают силой притяжения. ЦАО, на самом деле, такой точкой не является, там есть отдельные районы — центры притяжения. Но в реальности значительная часть ЦАО — это неструктурированные территории. Разные районы чувствуют себя по-разному.

Через 20 лет, с некоторой долей вероятности, появятся новые центры. Но тут тоже есть нюансы. Новые центры всегда образуются вокруг нежилой недвижимости, и непонятно, когда в Москве последний раз строили библиотеку или Дом культуры — важные элементы центра. Например, в Переделкине Ближнем даже при большом желании невозможно разместить, скажем, МФЦ — там нет подходящих площадей. Для девелопмента постройка нежилых помещений — не такая привлекательная история, как постройка жилья. Потому что, например, с ТЦ деньги отбиваются намного дольше, чем с жилого комплекса.

Ольга Мальцева
Урбанист, архитектор, предприниматель, руководитель проектов и консультант по развитию территорий в компании Like4Like

Про последствия расширения Москвы

В 2012 году, когда к Москве присоединили территории, для жителей появились как плюсы так и минусы. Из плюсов — новый тип инфраструктуры, новый уровень строительства жилья, новые рабочие места, транспортные связи, скоростные диаметры. Но из-за изменения привычного размещения земельных участков, некоторые жители (особенно в возрасте) столкнулись с тем, что их образ жизни перевернулся с ног на голову.

Про пределы роста

Если говорить про мировую практику, то в городах (особенно в странах третьего мира) часто рост не ограничивается совсем. И если это не контролируется, то качество жизни людей, которые живут в пригородах, становится достаточно низким. Москва все-таки в этом смысле в ранге удобных для жизни городов стоит достаточно высоко. Мехико или Дели, где в агломерациях живут более 20 млн человек, отстают — обеспечить всех жителей какими-то условиями для жизни очень сложно.

Хотя в последние годы другие федеральные центры — на Урале, на Дальнем Востоке — стали развиваться намного лучше и активнее. Благодаря федеральным программам и примеру Москвы в том, как город может классно измениться.

Естественно, пока что федеральный центр в полном составе все равно остается в Москве — и политический объем влияния денег и возможностей будет оставаться намного выше, чем во всех других городах страны.

Юлия Родикова
Урбанист, предприниматель, автор телеграм-канала «Урбаншит»

Про смену трендов

В целом разрастание характерно для всех мегаполисов, где проживает более 10 млн человек. Но нужно отметить, что большие города чаще не расширяются, а укрепляют связи с агломерациями (близлежащими территориями). Все крупные миллионники — Нижний Новгород, Казань, Екатеринбург, Уфа — развиваются за счет близлежащих территорий.

Сейчас есть тренд на локальные культурные центры. Они развиваются, но не так быстро. Все равно многие люди едут в Москву за досугом, если у них есть такая возможность.

Да, в малые города тоже вкладываются деньги, это происходит последние пять лет в том числе через государственные программы — например, конкурс «Малые города и исторические поселенная», который помогает привлечь финансирование на благоустройство общественных пространств.

Но общемировой тренд, который связан с капиталистической экономикой, — это как раз рост городов-миллионников и истощение регионов. Малый город не сможет предложить возможности, которые есть в мегаполисах, потому что там не та плотность ресурсов.