Высоцкий — поэт? А рэп — поэзия? Кому нужны стихи и есть ли у них будущее

Поэзия сейчас переживает, скажем так, не лучшие времена. В последний раз повышенный спрос на нее отмечали в 2016 году. Многие издательства в принципе не рассматривают стихи для публикации. Есть ли у поэзии будущее? Или она останется только на уроках литературы? АЧБД спросил об этом филолога Степана Львовского.

Не возьмусь классифицировать нашу поэзию сейчас хотя бы потому, что не вхож ни в одно объединение хотя бы в Москве. Только опишу внешний вид.

Первый вариант: есть группа друзей, которые собираются читать друг другу стихи. К ним присоединяются и другие, но в кругу ценят только определенный стиль, остальное считается «незрелым». Такие группы бытуют автономно, но у них есть серьезный авторитет в узких кругах, они подхватывают молодых авторов, влияют на их творчество.

Второй вариант: чтения, что-то вроде «открытого микрофона». Иногда чтения оформляются в конкурсы. Творческое влияние минимальное, но популярны экспрессивные стихи. Иногда подобные мероприятия организуются с господдержкой.

Третий вариант: публикующиеся поэты. Это очень разные люди, в основном независимые. Фактически это те же из первой группы, только взрослые. Ведь теперь они не просто хвастаются стихами, но еще и вручают друг другу призы.

Прежняя поэзия и литература, которые характерны своей преемственностью, каноном, — они уже давно потеряли свою популярность и способность отражать актуальное. Думаю, на Бродском все и закончилось — люди, которым, может быть, еще было что сказать, продолжили писать «под Бродского».

Поэзия в прежнем ее смысле непопулярна с 1990-х. В первую очередь, пожалуй, в этом виноват технический прогресс, а всю вторую очередь вам изложит учебник истории. Однако стихи, стихосложение как практика — довольно популярное дело.

Но есть другая литература — например, поэзия, похожая на фанфикшн. Исследователи фанфикшна называют его язык «языком Толстовского». Причудливым образом здесь сочетаются вечные и современные темы с почти двухсотлетним словарем Даля и четырехстопным ямбом Пушкина.

Есть и другая сторона поэзия, самого разного качества, распространение которой иногда ограничивается тусовкой студентов какого-нибудь института, а иногда, наоборот, добирается до очень разных контекстов: от «Стихов.ру» и спонсированных конкурсов до современных литературных «подвалов» и музыкальных проектов.

Может ли традиционная поэзия дать читателям что-то новое? Мне кажется, такой вопрос не стоит. Мумия Пушкина точно ничего нового не даст. Поэзия — вещь очень интимная, и, вероятно, поэтому она проиграла более массовым видам искусства. Знакомство с новым поэтом — трудоемкий процесс.

Если говорить о пересечениях с музыкой, то ярким примером будет Высоцкий. Читать его тексты не так увлекательно, как слушать. Насколько можно сравнить Высоцкого со всяким современным музыкантом? Филологи пока толком не придумали, как описывать музыку с текстом (с Высоцкого и Окуджавы примерно это и началось, то есть с бардовской песни), однако активно осваивают рок-поэзию (Летова, «АукцЫон», Гребенщикова), рэп, поп-музыку. Можно ли все это назвать новой формой поэзии? В некотором роде, но это все-таки совсем другое искусство.

Я не думаю, что у поэзии изменился смысл. Как и все гуманитарное, она про человека: он может смеяться, может бояться чего-то, может пытаться объяснить, может искать ответы. Все это можно исполнять в форме поэзии, и это нужно, пожалуй, только для того, чтобы еще раз передать свои мысли и чувства. В такой открытой коммуникации основная цель — найти единомышленника.

Интерес у людей есть. Нужно только научить их обращаться с материалом. А это уже вопрос воспитания, традиции и образования.

Учитесь любви. Передавая эти знания вы вырастите людей, которые пишут стихи сами и которые с удовольствием читают стихи других; делятся опытом переживаний и, более того, им подлинно интересуются.